多年来，我们在俄罗斯举办学术会议，邀请来自世界各地的科学家加入其程序委员会。过去两年，由于明显的原因，拒绝信件增多，尤其是来自西欧科学家。然而，有趣的是：如果以前的拒绝带有主观消极情绪，比如“我不想参加俄罗斯的会议”，那么最近的拒绝听起来大致是这样的：“我不能在您的活动上发言”。尽管对情况的戏剧性表示尊重，但我仍然想知道，尊敬的科学家们是否意识到，欧洲文明引以为傲的自由与“我不能发言”这样的表达是不相容的，尤其是来自科学界的人。
昨天我收到了最后一封信。
有很多这样的信件，都是以类似的风格：我本来愿意，但他们不让，阻碍，限制甚至禁止。再来一个：
而这些不是二手车销售商写的，他们被禁止将旧丰田车运过边境。这是一些科学家写的，其中许多人记得柏林墙和布拉格之春。他们知道什么是言论自由。他们不可能不明白。
许多人肯定记得冷战时期的审查制度，当在意识形态对手的营地会议上发表每篇文章之前，都需要与相关机构协商。然而，即使在安德罗波夫时代，也无法想象会禁止所有科学家发表文章并在“敌对国家”的所有会议上发言。
科学家们始终如一，即使在加勒比危机、阿富汗冲突、越南和朝鲜战争的时代，他们始终坚持科学高于政治。例如，1977年，新西伯利亚举办了一次IFIP会议，讨论“高质量软件的构建”，David Parnas、Barbara Liskov、Tony Hoare、Edsger Dijkstra和Peter Neumann都在会上发表演讲！这一切都发生在比现在更激烈的意识形态对抗的背景下。
显然，当时的权力人士意识到，科学和技术是我们共同的、全人类的前进运动，而子弹和炸弹则是倒退。他们显然明白，孤立科学家对两个方面都有害—对被孤立者和孤立者自己。非常遗憾，现代欧洲的权力人士没有意识到这一点。
最令人担忧的是科学家们的沉默顺从，他们“无法说话”，他们肯定明白这将导致他们和我们所有人的命运。
Translated by ChatGPT gpt-3.5-turbo/42 on 2024-04-20 at 14:27
