The following text is a partial translation of the original English article, performed by ChatGPT (gpt-3.5-turbo) and this Jekyll plugin:
今天是星期天。我在家里，喝着茶，为我们未来的一位投资者撰写一份新的文件。突然间，我的一个Telegram联系人给我发来了一条消息。我至少已经两个月没和这个人说过话了。他是一位软件开发者。我认识他是因为他在Zerocracy工作。他叫Paul。
Paul：“嘿，它坏了！”
Paul: “The link.”
Me: “What link?”
Paul给我发送了链接。
我：“你从哪里得到它的？”
Paul：“在你的博客上。”
我：“在博客的什么位置？”
Paul给了我博客文章的链接，其中一个链接是失效的。
我：“谢谢你的注意！”
Paul：“没问题，祝你度过愉快的星期天，对打扰你感到抱歉。”
现在我在问自己，为什么保罗不只是给我发一条消息呢？它会听起来像这样：“嘿，你博客文章中的链接是坏的。”
此外，为什么保罗不只是去GitHub仓库提交一张票呢？
更进一步，为什么保罗不只是修复这个坏链接并提交一个拉取请求呢？
你知道答案吗？
我有三个假设。
第一个假设是保罗是一个孤独的人。他在周日没事可做，想找人聊天。我博客中的坏链接是一个完美的借口来开始对话。
第二个假设是保罗在测试我的反应，就像那些调侃陌生人的有趣广播节目那样，试图通过触发他们愤怒的回应来让他们尴尬。
第三个假设，这是我最喜欢的，是保罗根本不知道如何将信息与上下文一起传达。这就是我们认真对待的地方。
这是我在与程序员打交道的经验中，许多程序员犯的错误。当他们提出问题时，他们认为我作为他们的听众，与他们此刻完全处于相同的上下文中。他们认为我现在就坐在这里，正在阅读完全相同的博客文章，试图打开同样的坏链接。这就是为什么现在是告诉我“它坏了！”的好时机。
这是一种精神障碍还是只是疏忽和对听众的缺乏尊重？
老实说，我认为这两者都有一点。
我之前写过，如果我听不懂你，那是你的错。然而，有时这种“言语恐怖主义”（难道不是这样吗？）必须受到惩罚。这是我对应措施的简短列表：
闹着玩。有时候，我不是澄清情况，而是故意让情况变得更糟，假装我理解了信息，并且上下文对我来说很清晰，只是在不同的情境下。例如，在“链接已损坏”之后，我会回答“不，它没有，我刚刚查看过！”这会让保罗感到困惑，因为他需要花些额外的努力向我解释是哪个链接损坏了。
长时间停顿。我有时候在他们发表评论和我回答之间会有非常长的停顿，而不是完全保持沉默。他们中的一些人意识到评论与上下文不符，并尝试提供额外的细节。其他人则只是等待，这往往帮助我将他们转移到沉默的处理方式上。
这篇博客文章冒犯吗？还是我说出了许多人在与技术人员打交道时也经历过的事情？或者这不仅仅局限于技术人员吗？我不能确定，但是我遇到的大多数这种言辞恐吓的人似乎都是程序员。
请大家在交谈中更加尊重和谨慎，尤其是在数字交流中。你的听众不是你的私人好友，他们不会和你现在所想并且做着完全一样的事情。始终想象听众的背景与你完全不同，仅仅说”它”坏了是不够的。你必须在直奔主题之前明确你将要谈论什么。
这绝对是我之前提到的那些软技能之一。
Translated by ChatGPT gpt-3.5-turbo/42 on 2023-12-27 at 13:56
