許多國家 目前允許其公民擁有槍支，其他所有國家則禁止。眾所周知，擁有武器的民眾可以降低使用武器犯罪的數量。主要原因可能是因為在攻擊時有很大的風險會受到反擊，所以犯罪者很少冒險搶劫、搶劫或殺人。然而，奧巴馬和波罗申科都認為槍支是邪惡的，他們努力加強槍支購買規則或完全禁止。為什麼？邏輯在哪裡？
第一個原因，顯然是最普通的民粹主義。例如，正如你記得的那樣，四年前，在紐敦有20名兒童和七名成年人喪生。奧巴馬當時在白宮哭泣，直指自動步槍Bushmaster。當時沒有其他人可以指責，因為那名20歲的射手在學校裡完成行動後立即自殺。
槍支和出售槍支的人是有罪的。我們有能力與他們作鬥爭。無疑，使用這樣的呼籲，很容易將許多感情豐富的美國人團結在身邊。當然，因為有孩子喪生，這更是理所當然的。有多少孩子因為他們的父母家中有這些Bushmaster而得以倖存，對我們來說無關緊要。我們看到總統的淚水，並且明白必須立即採取行動。孩子的生命受到威脅。奧巴馬和民主黨毫無疑問贏得了很多分數，雖然行動可能違背邏輯，但卻非常受歡迎。
但這只是民粹主義。對普通市民感情的簡單炒作。這是可以原諒的，因為所有政客都這樣做，這是他們的工作。
我认为，根本原因更深。
对于发达国家、全球性公司和整个全球精英来说，最大的威胁就是我们这些国家的公民。不是美国害怕与中国的战争，也不是普京在边境处对着北约抱怨，也不是金正恩的核试验。美国，以及欧洲、俄罗斯，当然还有乌克兰，都害怕在自己的领土上爆发革命。
无论未来各国之间发生多么破坏性的战争，它们带来的损害都微不足道，与未来暴动和起义带来的损害相比。这种损害是针对政府、公司和执政精英的。在任何战争中，他们都会在后方，而在任何革命中，他们都会在前线。他们迫切需要保护自己……免受自己国民的伤害。
Bushmaster自动步枪立即将守法的公民变成自己土地的主人。即使他一生中从未开过一枪，他也不再害怕。这并不是因为他害怕罪犯，尽管这也很重要。首先，他不再害怕自己的政府。
这意味着政府害怕他。当人民手中拥有武器时，很难操纵他们。很难强迫他们接受自己的意志。很难不考虑他们。
通过剥夺人民的武器并加强对其保管和携带的控制，政府解决了自己的主要问题——生存。毫无疑问，在短期内，对我们这些国民来说，这也是有利的——我们拥有稳定和没有混乱。但从长远来看，我们之间的利益越来越大，统治阶层和人民之间的鸿沟越来越大。
但是，控制那些随时可以拿着步枪走上街头表达抗议的人民，和控制那些既没有步枪也没有勇气和自己看法的人民相比，哪种更好呢？
Translated by ChatGPT gpt-3.5-turbo/42 on 2024-04-20 at 17:32
