The following text is a partial translation of the original English article, performed by ChatGPT (gpt-3.5-turbo) and this Jekyll plugin:
В июле, всего четыре месяца назад, я отправил статью в InfoQ, популярный онлайн-журнал о технологиях. В статье я предложил, что для улучшения наших проектов программисты не должны беспокоиться о качестве своего кода, а вместо этого больше сосредоточиться на скорости доставки. Я аргументировал, что качество должно быть заботой процесса доставки. Вы, скорее всего, уже читали мои блог-посты, где я упоминаю эту идею, особенно этот: Не стремитесь к качеству, стремитесь к скорости.
Я получил ответ от редактора InfoQ по электронной почте, и я цитирую: “Статья не предлагает новых идей нашей аудитории, и даже содержит рекомендации, противоречащие хорошо известным практикам в DevOps.” Я опубликовал твит об этом, и Чарльз Хамбл, их главный редактор, написал мне обратно. Он сказал, что все равно не хочет публиковать мою статью, потому что “оба человека, которые ее рецензировали, являются опытными практиками DevOps и сильно чувствовали, что, хотя представленные идеи были интересными, они не смогут хорошо обобщиться или работать для более зрелых команд.”
Двое людей решили, что моя точка зрения неправильна, и поэтому весь аудитории ее не должно слышать! Они лучше знают, что “работает хорошо для более зрелых команд”. Обратите внимание: они ничего не сказали о качестве моей статьи, о том, как я структурировал свои аргументы, о последовательности логики в ней. Они полностью поняли, что я хотел сказать, но не согласились. Мое мнение не совпало с их мнением. И вот—нет платформы для этого парня.
Знаете, что произошло потом? Я отправил свою статью, без изменений, Джерару Хольцманну, одному из редакторов IEEE Software. Знаете, что он сказал? Я цитирую: “Мне нравится ваша аналогия со стеной, но когда я об этом подумал, я считаю, что это не более чем стандартный процесс проверки и коммита, который используют большинство организаций. Поэтому мне очень жаль, что мы не можем использовать это.” Понимаете? Парни из InfoQ думали, что это практика, которую никто не будет использовать, в то время как редактор IEEE Software считает, что это то, что уже используют все.
Наконец, я отправил ту же самую статью в блог-раздел Communications of the ACM, и она была опубликована там, возможно, благодаря объективности их редактора Лоуренса Фишера. Я также отправил ее на несколько конференций по программному обеспечению, где она также была принята, включая Joker 2018 в Санкт-Петербурге, Россия (это было третье самое понравившееся выступление согласно голосам более чем 400 участников).
Итак, вот моя мысль.
Техническая журналистика - это ужасно.
Если вы хотите быть опубликованным, скажите то же самое, что и все остальные. Или скажите что-то совершенно новое. Я действительно не знаю. Что я буду делать теперь? Я буду продолжать отправлять свои статьи во многие места. Я даже создал список журналистов (более 200 журналов) и я их отправляю свои статьи через Mailanes.
Кажется, они не заслуживают лучшего отношения.
Translated by ChatGPT gpt-3.5-turbo/42 on 2023-12-27 at 10:56
