А знаете, какое самое популярное по числу просмотров видео на YouTube? Вот это. 14 миллиардов просмотров за менее чем семь лет. И таких видео много. Задаюсь вопросом, о чем эта песня? Чему она учит? Какой вообще в ней смысл? С моей точки зрения, сформированной когда-то давно сказками Сергея Михалкова, Самуила Маршака и Агнии Барто, в этой песне смысла нет. Но ведь он должен быть, раз её посмотрели и оценили по достоинству сотни миллионов родителей и детей! Нет, не должен. Всё просто: что сейчас нравится миллионам, то и является эталоном качества. Но ведь так было не всегда.
Ещё несколько десятков лет назад, ни интернета, ни YouTube не существовало, а все средства массовой информации имели редакторов или даже редакционные коллективы, которые решали, что публиковать и доносить до зрителя, а что сразу в корзину. Более того, ещё раньше существовали страны, в которых на государственном уровне свирепствовала цензура, которая не только в корзину отправляла негодный материал, но и автора в лагеря.
К счастью, скажете вы, те времена прошли. Наступило не просто время торжества свободы слова, но и время почти абсолютной бесполезности редакторов и цензоров. Несколько лет назад я испытал это на себе. Дело было так. Я написал техническую статью и отправил её в одно онлайн-издание. Мне отказали, объяснив почему. Я отправил в другое издание, где мне тоже отказали, при этом назвав причину, которая полностью противоречила первому отказу. Редакторы советовали исправить статью в противоположных направлениях. В итоге я опубликовал статью у себя на блоге, выступил с ней на конференции, и получил куда больше просмотров и лайков, чем, наверное, мог бы собрать в одном из этих уважаемых изданий.
Полагаю, что если бы подобные события происходили на 50 лет раньше, я бы не смог опубликовать свои мысли, не удовлетворив строгих требований одного из редакторов. Меня бы ограничила цензура. Более того, если бы я опубликовал свою статью самостоятельно методом так называемого самиздата, то до лагерей было бы рукой подать (как минимум строгого выговора мне было бы не избежать). Казалось бы, какие ужасные времена остались в прошлом, и как прекрасно, что теперь нет ни цензуры, ни редколлегий, а есть интернет! Это только на первый взгляд.
Как я её понимаю, задачей цензуры является не столько ограничение творческих порывов авторов, сколько защита всех остальных граждан от последствий этих порывов. Ровно как полиция наказывает хулиганов не потому, что хочет причинить им вред, а для того, чтобы защитить окружающих. Видео ролики, подобные тому, с просмотра которого мы начали эту статью, и есть, по моему мнению, самое настоящее онлайн-хулиганство.
Вы скажете, но ведь люди-то довольны. Они же смотрят, ставят лайки, подписываются на YouTube-каналы. Какое же это хулиганство, если большинство в восторге и показывает этот контент своим детям, а те, надо полагать, водят пальцем по экрану и мычат от удовольствия? В том-то и дело, что последствия бытового хулиганства нам очевидны и неприятны: ни разбитые окна, ни запах в лифте, ни надписи на стенах в подъезде абсолютному большинству не по душе. Последствия же онлайн-хулиганства куда более трагические, но при этом менее очевидные для большинства: у населения снижается интеллект и пропадает тяга к прекрасному. Это страшнее запаха в подъезде.
Но виноваты в этом не авторы этой незатейливой песенки и прочего подобного контента, которым заполнен YouTube! Они лишь делают свою работу, стараясь соответствовать запросам общества. Но вот если 50 лет назад интересы общества были представлены строгим редактором журнала “Юность” и художественным советом фестиваля “Песня года”, то теперь интересы общества представляет YouTube, который выражает их через количество лайков. Что бы автор ни создал, он вынужден подстраиваться под вкусы толпы, которая безусловно с огромным восторгом будет воспринимать нецензурную лексику, шутки ниже пояса, да и просто во всех смыслах порнографию.
Поскольку средний человек не способен отличить онлайн-хулиганов от достойных авторов, авторы вынуждены хулиганить, чтобы заслужить лайки (а значит, заработать гонорар). Любимая нами свобода слова, которую уважаемая нами фирма Google (владелец YouTube) защищает, позволяя размещать у себя контент практически любого качества и содержания, и есть главный виновник и провокатор онлайн-хулиганства.
Дописываю эту статью, находясь в Китае. Пару дней назад беседовал с одним знакомым китайцем, и он рассказал, что на их онлайн-видео платформах существует строгая цензура. Запрещено выкладывать всё, что по мнению правительства не соответствует моральному облику строителя коммунизма здорового общества. И конечно, запрещены любые видео ролики политического характера. Может быть, такие ограничения имеют смысл, учитывая всё сказанное выше?
