США борется с нелегальной иммиграцией уже давно. Строительство забора между Калифорнией и Мексикой началось еще в 1993-м году. В 2006-м году Джордж Буш добавил к нему еще 900 километров укреплений, а совсем недавно к борьбе подключился Дональд Трамп. Наблюдая за его активностью в Twitter и Instagram, создается ощущение, что последние несколько месяцев вся Америка озабочена только одним: как спастись от нашествия мексиканцев. Других проблем нет? Почему так важна эта стена? Почему именно сейчас? Неужели, все так критично, что пришлось на целый месяц заблокировать работу правительства?
Какую задачу решает Трамп вместе с теми, кто стоит за ним, фокусируя внимание американцев на этой проблеме и неизбежно навлекая на себя огромный негатив со стороны тех, кто не поддерживает идею такой жесткой и радикальной изоляции территории США от внешнего, пусть даже и неблагонадежного, мира? Для чего ему рисковать своей репутацией, входить в конфликт с доброй половиной американского общества? Судя по статистике, нелегальная иммиграция и так сокращается, и без постройки стены:
Может быть Трамп хочет войти в историю, как строитель великой китайской мексиканской стены? Он же ведь строитель в прошлом, дома носят его имя, например, в Нью-Йорке и в Лас-Вегасе. Будет теперь еще и Trump Wall (стена Трампа). Иными словами, может быть это его личные амбиции? Эта версия не кажется правдоподобной, так как за Трампом стоит республиканская партия и крупные американские деньги. Ему бы не оказывали поддержки, если бы это был лишь проект по увековечиванию его имени. Он все же не Каддафи и не Лукашенко.
А может быть ответ мы найдем в самом вопросе: зачем нужна стена, если она вызывает такой бурный протест, однако фактической проблемы по сути не решает, да и проблемы большой нет?
Может быть именно для этого она и нужна? Может быть она нужна Трампу и тем, кто стоит за ним, не для того, чтобы отделить Америку от Мексики, а именно для чтобы разделить Америку на два враждующих лагеря? На тех, кто поддерживает политику ксенофобии (республиканцы) и тех, кто категорически против (демократы). Иными словами, поляризировать общество.
Не так уж важно, что послужит для этого поводом: будь то мексиканцы-наркоторговцы, с которыми нужно немедленно начать бороться, или глобальное потепление, на спасение от которого нужно бросить все силы, или что-то еще. Неважно. Важно найти повод, который сможет однозначно разделить народ на левых и правых, на тех, кто “за” и тех, кто “против”, и неважно о чем именно будет идти речь. А найдя повод, нужно найти глашатая, который будет достаточно громок, убежден и целеустремлен, чтобы половина пошла за ним, а половина против него. Такого героя Америка нашла.
Для чего нужна поляризация? Так легче народом управлять. Легче навязывать ему свою политическую волю. Если каждый гражданин однозначно закреплен за определенным лагерем. Рядовому избирателю должно быть точно известно, за кого именно он готов отдать свой голос. Он не должен сомневаться. Он должен знать, где друзья и где враги. Он должен быть верен своей партии, своему лидеру, и люто ненавидеть враждебную партию и ее лидера-негодяя.
Эта стена строится не между США и Мексикой.
Эта стена строится между нами, рядовыми избирателями.
Нужна ли она нам? Нужна ли нам поляризация? В Украине и России происходят подобные процессы, только поводом для них служат не наркоторговцы из Мексики, а бандеровцы из Ужгорода, детоубийцы из Донецка и людоед Путин. Суть та же: нужно разделить избирателей на два лагеря, а затем действовать по ситуации, направляя каждый лагерь в нужном направлении.
Разделяй и властвуй — так, кажется, это называлось у древних.
