Несколько недель назад в Лондоне был отравлен Сергей Скрипаль, его дочь, несколько полицейских и несколько десятков случайных прохожих. По информации британского премьер-министра Терезы Мэй отравлены они были газом “Новичок”, который мог быть произведен только в России. За этим последовали дипломатические санкции. Куда далее может завести этот конфликт, сейчас сложно прогнозировать. Интересно другое — что на самом деле произошло, и какой был план?
Хотя в обвинениях России, звучащих от Британии, ЕС и США, мало логики, предлагаю рассмотреть все версии произошедшего.
Версия #1: Наказание. Задачей являлась ликвидация бывшего сотрудника ГРУ, а ныне предателя, в назидание остальным, что, по мнению заместителя директора Европейской академии разведки Джозефа Фитсанакиса, является нормальной практикой у спецслужб всего мира. Важно было сделать это максимально демонстративно, чтобы у действующих разведчиков было меньше соблазна. Версия кажется правдоподобной, однако, зачем нужно было использовать газ? Он очень дорогой, опасный, и неизбежно приведет к международному скандалу, однозначно связав убийство с российскими спецслужбами. Разве недостаточно было застрелить предателя?
Версия #2: Халатность. Задача та же — ликвидация, но аккуратно, без международного скандала. Однако, реализация провалилась. Пострадало больше людей, чем планировалось, а главная цель не была достигнута. Так бывает. Вопрос тот же — зачем нужно было использовать дорогой и очень опасный газ? Зачем исполнителю нужно было подвергать опасности себя и рисковать успехом всей операции, если можно было просто застрелить?
Версия #3: Очернение. Как считает постпред России в Совбезе ООН Василий Небензя, этим покушением был создан очередной повод для “грязи и чёрного пиара в отношении России”. Другими словами, сами британцы отравили бывшего разведчика, его дочь, а также несколько десятков своих граждан, в том числе полицейских. Возможно. Но зачем использовать газ, происхождение которого трудно доказать? Почему не взять такое оружие и не применить его так, чтобы сомнений в причастности к этому Кремля ни у кого не оставалось?
Версия #4: Провокация. Планом Кремля было создание очередного повода для эскалации напряженности между Россией и западным миром. Разведчик — лишь средство, а не цель. Истинной целью являлось создание такого инцидента, в котором роль Москвы очевидна, но недоказуема. Это был еще один успешный виток во второй холодной войне. В таком случае газ отлично вписывается в общий план. Его связь с Россией трудно доказать, его эксклюзивность обеспечивает максимальную новостную остроту события, и он интереснее, чем устаревший полоний.
Последняя версия кажется мне наиболее реалистичной и одновременно наиболее пугающей. Для чего именно нужна России и остальному миру новая холодная война — сложно однозначно ответить. Наверняка, в ней много полезного для всех участников, раз и Россия, и США и Европа с таким воодушевлением идут на конфронтацию.
